站着讲话不腰疼，今天，一个同行对我说，工艺为大，不要以材为主，论材是行不通的。我毫不客气的对他说，你这么说，会让人笑话的。红木家具满了大果紫檀以上品质的材料，就基本上以材质为主要成本，工艺固然重要，但是肯定要考虑市场成本，不可能是以工艺为主要成本。我在成本折算时，做过了全方位对比，就以我工厂生产的三种成本为例，大果紫檀成本分别为，以沙发十件套为例，工艺成本，材料成本*3*13元/斤≈元，非生产性成本，总成本元，销售元，利润元。巴里*檀成本为，工艺成本二万五，材料成本*4.5等于元，平均五万一吨材料，材料成本为元，非生产性成本为元，合计为元，销售二十二万，利润四万二三。大红酸枝成本为，工艺四万，材料为六十多万，这不好用折吨计算，一套沙发耗材全要是以根，块来计价了。非生产性成本为0元，大红酸枝十件套低于了八十万至一百万，以目前的行情，就别下手了，不值得。我们工厂的三种木材代表了红木家具的中端，高端，顶端，可以是具备代表性，在各个档次的性价比是最高的。以材论，是红木家具最大的特点，因为红木材质的三六九等就注定了以材论。但以材论，并非不讲究工艺。花梨工，酸枝艺存在的，如果是大果紫檀，你花几倍于材料的钱去做家具，那得如何花下去，请一堆工匠在磨洋工。大果紫檀做到了一万三四的工艺，已经做到了精品级了，也符合了市场的需求。就是大红酸枝，小叶紫檀，*花梨，有四五万的工艺，就足够了，没有人会回到原始去拉锯子。总之，一句话，有人一再提以工艺为主，那得注意他产品，八成是忽悠的人。成本就是越好的木材，成本以材料为主，工艺只会是占比越少。
