明清家具用材
是越南黄花梨的论证。
海黄和越黄
真的是一个值得深入研讨，
但又无法定义的一门课题。
关于明清时期的黄花梨家具用材，
到底是海南黄花梨还是越南黄花梨，
在近几十余年中，可谓是百家争论，
各持论证，又各不相容。
虽然黄花梨家具历史悠久，但分辨海黄和越黄，则是一个新的课题。
虽然文无定法，但一切自然现象也都是有迹可循。
根据留存明清家具的一些特征和地理环境，以及交通等各方面。
对于明清家具的用材大多不是海黄，而更接近越黄，似乎更加合理。
海南岛四面汪洋，山深林密、阴湿气瘴，古时多为犯流之地。
天涯海角，徒手尚且难以往来，又何论参天大木出山跨海呢？
黄花梨自明中期以后，在内陆地区就非常珍贵，一木难求。
有人根据现今存世的一些海南黄花梨，在海南当地制作的家具，以及普通生活用具，而得出黄花梨在明清时期并不珍贵的结论。
而这一结论显然是脱离历史条件的误判。
历史上留存的这些海南黄花里的乡土制器，恰恰可以佐证在当时的交通条件下，海南黄花梨很难运至内陆的实况。
再者，海南黄花梨极少数能有超过50厘米的宽料。
这源于地理的环境和土壤的成分有关。
第三，在明清古董家具用材的黄花梨家具中，经常能看到芝麻纹、狸斑纹。
这些纹理在越南黄花梨材质上屡见不鲜，而在海南黄花梨材质上几乎未见出现过。
在当下自媒体和短视频中，很多教怎么区分海黄和越黄的。
说法和论证也是各不相同。
越南黄花梨中确实有一些与海南黄花梨相近的木材。
但用有无鬼脸，有无黑筋，有无麦穗纹，颜色深浅，棕眼长与短，线条清晰还是晕散，花纹工笔呆板还是写意狂乱，香味幽绵舒压还是辛辣刺鼻……
都不足为证，且难以用单一指标来绝对的定性定案。
而更多要依赖长期经验得来的内心感受去评估判断。
自明清以来直到20世纪结束，人们对于购买或收藏黄花梨家具，从来没有